uk-UA

Після поразки від «Шахтаря» у «Класичному» матчі, центральний захисник київського «Динамо» Денис Попов висловив свої думки щодо поведінки суперників та підсумків гри. Повідомляє сайт Футбол Україна.

Він зазначив, що бразильські футболісти донецького клубу діяли з метою завдати йому дискомфорту. Це, за словами футболіста, додавало емоцій та напруги до спору та зацікавлювало глядачів.

Попов підкреслив, що гру можна вважати цікавою, але нехтування ротацією гравців ускладнювало завдання для його команди. Часом, на його думку, гравці не мали достатньо сил, щоб діяти так, як планували.

Він зізнався, що почувався добре на старті, але до кінця матчу трохи «підздувся». Захисник пояснив, що суперники активно застосовували «роботу над помилками»: блокували його на стандартах та вивчали його дії, щоб перекрити можливості.

«Шахтар» готувалися до гри дуже ретельно, розібравши гру «Динамо», провели додаткову роботу над помилками та діяли виважено. Вони блокували Попова на стандартних положеннях та використовували стратегію, щоб стримати його.

Партнери по команді, за словами футболіста, не завжди встигали зорієнтуватися, дозволивши швидкий гол — це був «холодний душ» для команди. Після цього вже більшу роль почали грати емоції та інстинкти, що не відповідало їх домовленостям.

Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна. ]]> Спорт https://football-ukraine.com?id=96158 Tue, 04 Nov 2025 09:28:00 GMT

Комітет арбітрів УАФ детально розглянув спірний епізод у матчі між Шахтарем і Динамо, що стався на 60-й хвилині гри. Повідомляє сайт Футбол Україна.

У воротарському майданчику «гірників» було збито гравця Динамо Шолу Огундана, що викликало сумніви щодо призначення пенальті.

За словами комітету, під час боротьби за м’яч гравець №16 «Динамо» успішно проштовхнув м’яч і міг продовжувати контроль, проте його необережно атакував захисник №26 «Шахтаря».

Головний арбітр матчу, хоча і знаходився поблизу моменту, не мав оптимального кута огляду для повної оцінки події. Через це він не зафіксував порушення правил та дозволив грі тривати без зупинки.

Відеоповтори показали, що лише один ракурс із-за воріт міг дати повну й справедливу картину інциденту. Варіанти наявні у арбітрів VAR, однак вони не запропонували головному арбітру переглянути цей момент на полі.

Комітет арбітрів вважає рішення VAR помилковим і наголошує, що арбітри у таких випадках повинні рекомендувати головному арбітру використовувати перегляд епізоду.

Адже дії захисника підпадають під визначення фолу, який має каратися призначенням пенальті. Водночас комітет етики та чесної гри УАФ розпочав службове розслідування щодо цього епізоду.

Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна. ]]> Спорт https://football-ukraine.com?id=96157 Tue, 04 Nov 2025 07:25:00 GMT