Ребров: Розберемо поведінку Ленса і Беланди

«Ольборг» - «Динамо» - 3:0. Післяматчева прес-конференція

Сергій РЕБРОВ, головний тренер «Динамо»:

- Думаю, вся наша команда сьогодні потворно зіграла в обороні. Дуже прикро програвати такі матчі, але вся боротьба у нас попереду, нас чекають два домашні матчі з решти трьох поєдинків групового етапу.

На жаль, дійсно, ми сьогодні потворно зіграли в обороні всією командою. Але життя продовжується і треба набирати очки в наступних матчах.

- Що сталося з Беландою?

- Коли він йшов з поля, мені показали, що йому потрібна заміна і я подумав, що у нього страшна тайму. Але в підсумку, його поміняли не через травми, а тому що нам треба було підсилювати гру, і вийшов Теодорчик

- А що ж тоді сталося з Беландою? Чому він так повільно йшов з поля, якщо команда програвала? І аналогічне питання по Ленсу.

- Що тут коментувати... Ми обов'язково поговоримо з цими футболістами і запитаємо, чому вони так себе повели. Справа в тому, що коли в команді все добре, то все добре в усьому, а коли з'являються проблеми, то тут і проявляється команда, проявляються футболісти. Я сподіваюся, ми витримаємо цей іспит і будемо рухатися далі.

- Прокоментуйте заміни.

- Враховуючи рахунок, логічно було випускати другого нападника. Випускаючи Теодорчика, ми намагалися посилити атаку, але, на жаль, з цього нічого не вийшло. Ленс був бляклою тінню того себе, якого ми бачили в останніх матчах.

Ми сподівалися на його швидкість і, в принципі, у другому таймі у нього були моменти, але цього було недостатньо, щоб розкрити таку оборону. А що стосується виходу Велозу, то ми цим кроком намагалися випустити на поле креативного гравця. Нам треба було атакувати, а у Мігеля хороший перший пас. Тому він і вступив у гру. Рахунок був 0: 2, і ми зобов'язані були атакувати.

Я не хочу нікого звинувачувати: вся команда програла, ми всією командою потворно зіграли в обороні, а в атаці у другому таймі у нас не було належної свіжості. Будемо аналізувати це, вирішувати наші проблеми і йти далі.

Після нічиєї з «Олімпіком» всі відразу сказали, що у нас немає команди, але я радий, що хлопці зібралися і в наступних матчах, вважаю, показували хороший футбол.

Такий струс, як сьогодні, потрібний, щоб футболісти зрозуміли, що ми перебуваємо в дорозі, а не досягли вже чогось. Сподіваюся, в підсумку це піде нам тільки на користь.

- Чому не захотіли замінити Бурду?

- Якби у мене був креативний гравець з лівою ногою, я б його випустив. Однак, на жаль, у нас немає такого лівого захисника, який нам потрібен. Макаренко отримав травму, і його повноцінно замінити ми поки не можемо.

Що стосується Бурди, то, вважаю, Микита сьогодні віддав боротьбі всі сили. Це молодий хлопець, у нього велике майбутнє, а в таких матчах, як сьогоднішній, проявляється і загартовується характер. Ще раз можу сказати, що у Бурди велике майбутнє, але, знову ж таки повторюся, сьогодні всі потворно зіграли в обороні.

- Ви сказали, що команді в другому таймі не вистачило свіжості в атаці. Може, причина тому - функціональний стан гравців, що виступають у такому насиченому графіку?

- Ми грали сьогодні з хорошою, добротної командою, яка знала, як виходити в атаку і як оборонятися. «Ольборг», думаю, показав сьогодні свою кращу гру, тому що в особі «Динамо» ця команда мала сильного мотиватора і подразника, чого, на жаль, не було в наших очах

А що стосується графіка, то в ньому грають всі команди. І я не бачив, що футболісти завантажені. А в тому, наскільки сьогодні компактно зіграв «Ольборг» і не дозволив нам нічого створити, думають, заслуга цієї команди.

- У продовження теми про лівому захиснику. Чому ви прийняли рішення поставити на цю позицію Бурду, а не Велозу?

- Тому що в Бурда в обороні грає набагато краще, ніж Велозу. Мігель - креативний футболіст, він може почати атаку, зробити перший пас. А ми сьогодні грали на виїзді, і нам, в першу чергу, потрібна була дуже хороша оборона.

Тому й вийшов Бурда. Вважаю, що в міру своїх сил, Микита робив все, що можливо, і в міру своїх сил справлявся з покладеними на нього завданнями.