Матч "
Шахтар" - "
Динамо" викликав величезний ажіотаж з боку преси. Вже було висловлено безліч думок.
За коментарем звернулись до генерального директора ФК "
Шахтар" Сергія Палкіна.
- Сергій Анатолійович, пристрасті після гри "Шахтар" - "Динамо" досягли точки кипіння. Дійшло до того, що ваші опоненти почали говорити про те, що президент ФК "Шахтар" повинен вибачатися за цей матч.- Нічого більш безглуздого мені не доводилося чути. Наш президент інвестує в клуб, його інфраструктуру серйозні гроші. Ведеться велика робота, протягом багатьох років створюється команда європейського рівня. І перемоги над "Динамо" не випадковість, а закономірний підсумок всієї цієї діяльності.
Протягом останніх п'яти років "Шахтар" стабільно обігрує киян у всіх ключових матчах - будь то Кубок УЄФА, чемпіонат, Кубок країни.
А в "Динамо" ніяк не можуть зрозуміти, що їх тотальна гегемонія в українському футболі завершилася. Сьогодні "Шахтар" сильніше і як клуб, і як команда.
Якщо трапляються суддівські помилки, то за них повинен вибачатися не хто інший, як Григорій
Суркіс, керівний Федерацією футболу України. Тому що саме він вибудував систему, в якій можливі недоліки в роботі арбітрів.
Довгі роки суддівський корпус обслуговував інтереси "Динамо", що призвело до нездорової атмосфери в українському футболі в цілому. В результаті тепер у нас мало не після кожного туру є клуби, незадоволені тими чи іншими обставинами суддівства.
Тобто, по-хорошому,
Суркіс повинен вибачатися перед українськими клубами після кожного туру. Корінь зла знаходиться все в тому ж конфлікті інтересів, про який вже чимало говорилося. Брати Суркіси, один з яких очолює
ФФУ, а другий - клуб "Динамо", створили систему під себе.
Зараз же, коли вона дала збій, а "Динамо" об'єктивно втратило колишні позиції, у них вистачає нахабства звинувачувати "Шахтар" в тому, що він мало не керує діями арбітрів!
- Ви вважаєте, що і сьогодні ФФУ стоїть на сторожі інтересів "Динамо"?- Це видно неозброєним оком. Подивіться, як себе веде КДК Федерації футболу України. Вкрай вибірково! Коли було потрібно, навколо того ж Фернандіньо був підняттй галас і його дискваліфікували постфактум. Але коли справа стосується гравців київського "Динамо", тут КДК зберігає горде мовчання.
Деякий час тому я писав на своїй сторінці в Facebook, що якщо КДК ФФУ не відреагує на поведінку Алієва в матчі "Шахтар" - "Динамо", то ми сміливо можемо вважати цю структуру філією київського клубу.
Простіше кажучи, боїться КДК Суркіса. Випадок з Алієвим кричущий. Всі прекрасно бачили, що він творив: кинувся хапати за горло асистента головного тренера команди противника, хоча гравець взагалі не має права наближатися до технічній зоні суперника!
Алієв отримав всього лише жовту картку. Але ж наслідки витівки Алієва могли бути куди страшніше.
- Що ви маєте на увазі?- Події розгорталися в лічених метрах від глядацьких трибун. А якби вчинок Алієва спровокував масові заворушення? Зараз би ми з вами говорили про речі більш серйозні, ніж очки в турнірній таблиці. На щастя, у вболівальників витримки виявилося більше, ніж в Алієва. Власне, таке м'яке, точніше, зовсім ніяке покарання гравцеві "Динамо" - тривожний симптом. Інші футболісти можуть вирішити, що можуть діяти аналогічно і абсолютно безкарно.
- Після матчу найбільше говорили про Гармаша. Яка ваша думка з приводу його другої жовтої картки?- До епізоду з другої жовтою карткою в кінці першого тайму він взагалі не повинен був дограти. Гравець був напруженні і грубий. Уже на першій хвилині він повинен був отримати попередження за удар Вілліану, за фол на Шевчука - другу. А потім адже була і ситуація з ударом по ногах Хюбшману! Втім, суддівські рішення - це не питання клубу.
- Стиль поведінки команди в значній мірі визначається тренером. І Юрій Сьомін в Донецьку був, м'яко кажучи, помітний.- Ми бачили істерику, яку влаштував наставник "Динамо", його нервозність передалася гравцям гостей. Все це - показники слабкості. Вийшло так, що у "Динамо" не залишилося ніякої іншої аргументації, крім істеричних випадів.
- Після матчу стався вибух в інформаційному просторі ...- Це нормально для "Динамо" - гучними заявами відволікати громадськість від реальної суті проблеми. Ми практично ніяк не реагували на метушню, яку влаштували в інформаційній сфері наші опоненти. Але вони змусили нас робити відповідні заяви. Розумію паніку братів Суркісів, вони втрачають колишній вплив. Але має ж бути якийсь здоровий глузд у діях.
Спроби перекласти на "Шахтар" гріхи "Динамо" - адміністративний вплив на суддів, грубість футболістів, шельмування противника і так далі, - смішні. Нічим подібним "Шахтар" ніколи не займався і не збирається. Це не наш шлях.
- Серйозний резонанс отримав розголос конфлікту між Олександром Шовковським і "збірниками" донецького клубу після матчу в підтрибунному приміщенні. Яка ваша оцінка цієї ситуації?- Чесно кажучи, я очікував, що Шовковський відразу вибачиться перед хлопцями за свою поведінку. Замість цього і він, і офіційні особи "Динамо" стали розповідати про заслуги Олександра перед збірною. Ніхто не сумнівається в його досягненнях. Але виходить якась збочена логіка: хто багато зіграв за збірну, той має право ображати колег? Ветеран збірної - це приклад для наслідування. Хочете сказати, що поведінка Шовковського після матчу - це зразок порядності? Треба в першу чергу бути пристойною людиною, а вже потім футболістом, збірником і так далі.
- Учора було прийнято рішення про дискваліфікацію Юрія Сьоміна. Вважаєте, він поніс покарання, адекватне своєму вчинку?- Хочу знову згадати 2006 рік. Мірчу
Луческу, який кинув на поле шапку, усунули від ігор на 3 матчі. У порівнянні з цим епізодом поведінка Юрія Сьоміна тягнула на куди більш суворе покарання. Але раз КДК вирішила відсторонити тренера "Динамо" на 3 матчі, ми приймаємо і поважаємо це рішення.
