Маркевич: Хотів, аби Гусєв грав за "Металіст"

Головний тренер "Металіста" Мирон Маркевич розповів про роль українських футболістів у харківській команді.
- Існує думка, що одна з головних проблем "Металіста" - нерівність складу, конкретніше - українці недотягують до рівня легіонерів, які й задають тон у грі команди.

- Це очевидно настільки, що й говорити нічого. Та це лише означає, що взимку потрібно буде активно попрацювати на українському трансферному ринку. Ми це розуміємо, але від нинішньої проб­леми нікуди не подінешся. Той факт, що в Лізі Європи в стартовому складі першого матчу зіграли двоє українців, а в іншому - лише Горяїнов, підтверджує думку, що на українців і в Європі розраховувати складно.

- А в чемпіонаті ви задіяли одинадцять вітчизняних футболістів, при чому семеро з них - старші за 30, а з молодших партнерів більш-менш стабільно грає тільки Барвінко. Скажіть, ви мусите опиратися на вікових виконавців не від хорошого життя чи це частина продуманої стратегії?

- Яка там стратегія, я вас прошу… Якщо відверто, то просто використовую тих, хто є під рукою, - не більше, не менше. Скажімо, в матчі з "Шахтарем" не могли грати травмовані Барвінко й Ребенок, а також пропускав зустріч дискваліфікований Едмар. У підсумку, довелося ставити Березовчука, який до цього довго не мав змагальної практики, лікувався. У підсумку, Андрій зіграв на морально-вольових і не зіпсував каші, але, уявіть лише, як мусимо перелаштовуватися й шукати вихід із ситуації, коли не можемо розраховувати бодай на одного-двох українців.

- Наскільки виправдовують ваші сподівання новачок Ребенок і Шарпар, якого повернули з оренди у "Волині"? Чи бачите в цих виконавцях потенціал для кар’єрного зростання?

- Ребенок має виконувати на полі ті ж функції, що й Тайсон і Вілліан. Але, не прагнучи образити Павла, зазначу, що бразильці просто сильніші за нього. А Шарпар - гравець рівня середняка українського чемпіонату. Інакше кажучи, команди, яка не має жодних турнірних зав­дань. А в нас вони, безсумнівно, є.

- Інший новачок останнього міжсезоння - Оберемко, а також Лисенко - зникли із заявки команди в чемпіонаті. Чому? І чи означає це, що невдовзі "Металіст" із ними попрощається?

- Безсумнівно, обидва будуть вис­тавлені найближчим часом на трансфер. Вони так само є гравцями рівня команд без завдань, хоча в таких колективах, мабуть, були би на провідних ролях. Щодо Оберемка, зауважив би, що він має свій непоганий рівень майстерності, та якщо Андрій хоче грати, то потрібно демонструвати ще й характер. Звісно, якщо це можливо в цьому випадку. Загалом, нам здавалося, що зможемо обох реанімувати для висококласного футболу, але…

- Як оціните потенціал клубної школи "Металіста"? Чи є гравці, крім Барвінка, яких можна вже найближчим часом підпускати до основного складу?

- У нас є просто фантастичні хлопці в школі. Справді. Але на серйозному рівні вона працює лише три роки, тож за молодіжний склад, який, між іншим, йде в першості серед лідерів, виступають гравці переважно 1995–1996 років народження. Отож говорити всерйоз про 16-річних хлопців поки зарано - це питання навіть не завтрашнього дня. Утім, з-поміж усіх виокремив би Радченка, Андрієвського, Азацького. Про Барвінка не згадуватиму, оскільки він уже є гравцем основного складу - як приємний виняток.

- Зрозуміло, що ринок українських футболістів - дуже обмежений, та все ж: чи є виконавці, які можуть підсилити "Металіст", причому їхні трансфери є більш-менш реальними?

- Прізвищ цих виконавців не називатиму, щоби зайвий раз не турбувати громадськість, але скажу так: у кожному клубі прем’єр-ліги є по одному-двоє футболістів високого класу. Але як тільки починаєш говорити про трансфер… Не знаю, як люди взагалі можуть вимовити такі неадекватні суми…

- Усе ж, окремо спитаю про Олега Гусєва, інтерес до якого давно приписують харківському клубові.

- Як тренер, завжди хотів, аби Гусєв грав за "Металіст", але ж ви розумієте, що виступає він не за абикого, а за "Динамо"…