У ФФУ прокоментували скандал з м'ячами

Перший віце-президент ФФУ Анатолій Попов поділився інформацією щодо ситуації із поганими м'ячами, які закупила ФФУ.

- У п'ятницю Анатолій Коньков розповів ЗМІ про 20 тисяч непридатних для гри м'ячів, закуплених вами. Розкажіть про цю ситуацію.

- Вся ця історія спеціально нагнітається. Я не порушував, не порушую і не буду порушувати нашого з Коньковим мораторію на висловлювання і критику на адресу колег, який був прийнятий після Виконкому.

Ті претензії щодо моєї діяльності, які мені пред'явив Комітет з етики та чесної гри, не відповідають дійсності. Це якщо вже не говорити про їхню форму, тому що все, що там відбувалося, за формою взагалі не витримує критики. Якщо говорити по суті, то всі ці події були до відомого Виконкому.

Друге. Що стосується ситуації по м'ячах, - це якраз і є тим порушенням мораторію. Ці м'ячі не перший раз мусуються в різних ЗМІ. Вся ця інформаційна програма має цільове призначення.

Я можу сказати єдине: всі питання по м'ячах, всі документи і вся інформація буде викладена мною в повному обсязі, якщо цього вимагатиме аудиторська компанія. Я готовий це зробити. Якщо цього не буде потрібно, я все одно це викладу після завершення аудиту. Мені буде потрібно називати імена, дії окремих осіб.

- На наступний Виконком питання по м'ячах не буде виноситися?

- Ні. По-перше, хто буде виносити? Тільки якщо хто-небудь побажає, щоб на наступний Виконком це питання було винесено. Я не думаю, що наступний Виконком буде раніше, ніж кінець аудиту.

І я не бачу сенсу, чесно кажучи, проводити раніше Виконком, ніж аудит саме за такого роду питань. Не бачу необхідності і логіки проведення Виконкому, щоб розібратися по м'ячах, щодо дій, пов'язаних з пропозицією Комітету з етики та чесної гри.

Буде аудит, він покаже чи не покаже якісь рішення з боку окремих керівників Федерації. І все одно підсумком цього аудиту буде Виконавчий комітет, де можна буде всі супутні питання підняти і детально розглянути. Якщо хтось хоче це зробити перед аудитом, то я це не сприймаю інакше як інформаційний привід для того, щоб відволікти громадськість від аудиту.