Чому "Говерла" втратила шанс стати грандом українського футболу

Гіпотетична угода з німецькими інвесторами принесла би більше плюсів, аніж мінусів.

Не встигла українська Прем'єр-ліга піти на канікули, як перша прекрасна новина облетіла наші футбольні краєвиди. Виявляється, "Говерлу" хотіли придбати німецькі інвестори.

Але нинішні власники (які сором'язливо названі також "інвесторами") відмовилися - бо, мовляв, однією з умов було перевезення клубу до Львова. А "на такий крок наші інвестори піти не могли.

Не будемо забувати, що "Говерла" представляє Ужгород, весь регіон, так має бути і далі, тому не можна в одну мить перекреслити всю історію "Говерли".

Ви теж вражені? Розумію. Давайте спробуємо заспокоїтись і розібрати ситуацію детальніше.

Є два варіанти реакції на слова Олександра Шуфрича.

1) Він, скажімо так, вигадав цю ситуацію. Навіщо, для чого - не знаю. Може, підняти значимість свого клубу в очах футбольної спільноти - мовляв, он які ми круті, на нас навіть німці позарились.

Може, підняти свою значимість в очах закарпатської спільноти - мовляв, он які ми патріотичні, не віддали перлину закарпатського футболу іноземцям і (що іще гірше) галичанам.

Як ставитись до такої ситуації? Не знаю. Очевидно, в ній немає нічого нового і незвичного. Хіба що образ "німецьких інвесторів" - новий на нашому футбольному небокраї.

2) Він говорить чистісіньку правду. Дійсно, були якісь німецькі інвестори, дійсно, хотіли перевезти клуб до Львова. Дійсно, їм відмовили. Що у підсумку маємо?

Є ФК "Говерла". Із серйозними фінансовими проблемами - принаймні, в зовсім недалекому минулому (та й не факт, що зараз цих проблем немає). Нові власники, очевидно, мали б ці борги погасити.

Але ні - "не продається". На домашні матчі "Говерли" в цьому чемпіонаті в середньому за матч ходить 1795 глядачів. При населенні Ужгорода в 115 тисяч, а всього Закарпаття - 1 мільйон 259 тисяч. 1,5% жителів міста ходять на матч рідної команди (в масштабах області це 0,14%).

Але ні - "клуб представляє Ужгород, весь регіон". Основа команди майже повністю - а в деяких матчах без "майже", просто повністю - складається із орендованих гравців "Динамо". Але ні - "не можна перекреслити історію".

Яка із версій реальніша? (Або - яка гірша і ганебніша.) Не знаю. Вибирайте самі.

P.S. Додам лише таке. Якщо дійсно ці німецькі інвестори - реальні люди, то нам варто чекати в найближчий час появи нової команди у Львові. (Або продажу виннківського "Руху", наприклад.)

Все елементарно - в наших нинішніх умовах зібрати боєздатний колектив і за два, нехай навіть три (якщо в наступний чемпіонат не встигнуть заявитися в другу лігу) роки пройти до УПЛ це явно не теорема Ферма. І не треба витрачати гроші "Говерлу" з її негативним шлейфом та купою боргів.