Юристи розповіли про шляхи порятунку "Металіста"

Що потрібно "Металісту", щоб скасувати рішення УЄФА і залишитися в єврокубках? Ситуацію коментує представляє "Металіст" юрист Маркіян Ключковський.

1. Спортивний арбітражний суд Лозанни (CAS) повинен призупинити рішення апеляційної інстанції УЄФА про виключення "Металу" з ЛЧ до 21 серпня.

Якщо CAS не зробить цього до першого матчу з "Шальке" в Гельзенкірхені і проти німецького клубу зіграє ПАОК, можна буде сказати, що поїзд харків'ян фактично пішов. Вони ще можуть скільки завгодно судитися, але Ліга чемпіонів далі триватиме вже без них. Проте юрист Маркіян Ключковський, який представляє "Металіст", переконаний, що суд Лозанни тягнути не буде.

"Ми очікуємо, що наша вимога призупинити рішення УЄФА CAS розгляне в найближчі день-два, можливо, три, - сказав Маркіян. - Якщо заява буде задоволено - а є підстави розраховувати на це з урахуванням свіжих прикладів" Фенербахче "і" Бешикташа "- то "Металіст" зможе спокійно брати участь в ЛЧ.

Паралельно CAS розглядатиме нашу апеляцію по суті (що, за прогнозами керівників клубу, може зайняти кілька місяців, - (Футбол Україна") ".

Домогтися призупинення санкцій УЄФА від арбітражного суду Лозанни клуб розраховує на підставі того, що в процесі про матч з "Карпатами" крапка ще не поставлена. Адже харків'яни подали апеляцію на рішення CAS про договірний характер гри до Верховного суду Швейцарії.

2. Потрібен перегляд рішення CAS про те, що матч з "Карпатами" був договірним.

Це - другий юридичний фронт "Металіста". На ньому клуб продовжує воювати, щоб довести - він не грав договірний матч. Якщо йому це вдасться, то й підстави для виключення харків'ян з єврокубків для УЄФА відпадуть.

"Ми розраховуємо, що Верховний суд Швейцарії скасує рішення CAS, - каже Ключковський. - Він може це зробити на підставі порушення фундаментальних принципів процедури. Справа в тому, що при винесенні свого рішення CAS покладався на незаконні, згідно із законодавством Швейцарії, докази".

До таких інший юрист Дмитро Коробко, що приймав участь у процесі, відносить відомості, "отримані в результаті" шпигунських забав "пана Кочетова, і відеозапис розмови Лащенкова і Димінського".

"Якщо рішення CAS буде скасовано, арбітражний суд Лозанни може знову розглянути цю справу, але вже з урахуванням зроблених йому зауважень", - сказав Ключковський.

Але перше, що потрібно від Верховного суду Швейцарії, - це призупинення рішення CAS про "договірняк". Якщо він відмовить в цьому "Металісту", у арбітражного суду Лозанни не буде ніяких підстав відхилити рішення УЄФА про виключення харків'ян з ЛЧ.

3. "Апеляція до Верховного суду не приведе до жорсткіших санкцій для "Металіста"

УЄФА не вітає, коли клуби звертаються до судів загальної юрисдикції. У свій час "Сьон", виключений з ЛЄ за порушення заборони на трансфери, через цивільний суд домігся відновлення на цьому турнірі. Але футбольні влади не лише не виконали це рішення, а покарали клуб ще більш строго.

ФІФА зобов'язала швейцарську федерацію зняти зі "Сьона" 36 очок за матчі, в яких брали участь не мали на це права гравці. І в підсумку клуб вилетів у другий дивізіон.

"Ні, це різні речі, - каже Ключковський. - Право на звернення до Верховного суду Швейцарії після рішень CAS визнається всіма, включаючи ФІФА та УЄФА. Ситуація зі" Сьоном "полягала в зовсім іншому. Клуб звернувся до суду з вимогою скасувати рішення футбольної влади . А це вже неприйнятно".