Пивоваров: УЄФА веде дискримінаційну політику щодо "Металіста"

Перший віце-президент ФК "Металіст" Костянтин Пивоваров прокоментував рішення Верховного швейцарського суду і останні події.

- CAS залишив без задоволення наше прохання про призупинення рішення апеляційного комітету УЄФА про дискваліфікацію "Металіста" в поточному сезоні в єврокубках.

Ми вважаємо, що це рішення на поточний момент не остаточне, тому що вони фактично не взяли до уваги ранкове рішення Верховного суду Швейцарії про те, що початковий вердикт Лозаннського суду призупинено в частині санкцій до "Металіста".

Незважаючи на те, що ми відправили до Лозанни з самого ранку сповіщення, про те, що є таке рішення суду, у вирішенні Лозаннського арбітражного спортивного суду, яке ми тільки що отримали, воно не згадується. Тому, мабуть, технічно вони його просто не встигли прийняти до уваги.

Зараз юристи думають, що ми будемо робити далі. Можливо, ми будемо подавати апеляцію далі, щоб уже з урахуванням рішення Верховного Суду Швейцарії вони ще раз розглянули наше питання.

- Скільки на це потрібно часу?

- Не знаю. Думаю, сьогодні, очевидно, ми визначимося з усім. Крім того, ми не розуміємо, не знаємо ще позиції УЄФА, тому туди ми теж направили рішення Верховного суду Швейцарії, і поки від них жодних коментарів чи рішень не було. Тому, можливо, вони ще візьмуть якісь рішення.

Але, в будь-якому випадку, все виглядає трохи дивно. Так, якщо ми говоримо про те, що в УЄФА є принцип до всіх підходити з однаковою точки зору, однаково, так званий equal treatment - є прецеденти з "Фенербахче" і "Бешикташем", з епізодами з договірними іграми, які, на відміну від наших, не викликають жодного сумніву в тому, що вони були - досить велика кількість епізодів доведена.

Це було системне порушення, якась кількість людей сидить у в'язниці через це. І, тим не менш, вони були допущені УЄФА до гри в Лізі Чемпіонів. Рішенням CAS було призупинено рішення УЄФА, і вони зараз грають до винесення повного рішення.

Є досить велика кількість невідповідностей у справі, і підтвердження цьому - рішення Вищого швейцарського суду, яке вийшло досить швидко, з урахуванням того, що у них зараз канікули ... І це дає підстави вважати, що швейцарський суд бачить досить велика кількість невідповідностей по процедурної частини і, виходячи з цього, виніс рішення про призупинення рішення CAS

- Український вболівальник звик, що CAS - остання інстанція у вирішенні спортивних питань, а виходить, що ще є Верховний суд Швейцарії. Якими аргументами вони керуються і яка юридична ієрархія?

- Про це вже багато говорили. Зараз вже скоро, напевно, всі українські вболівальники будуть розбиратися в швейцарському і спортивному праві. Дійсно, Лозаннський арбітражний суд є останньою інстанцією в розрізі рішень по суті.

Але, тим не менш, є законна можливість, і вона підтверджується самим CAS і УЄФА, що в якійсь вузькій частині процедурних моментів рішення Лозанни може бути оскаржене у Вищому швейцарському суді, з точки зору того, як проводилася процедура суду.

Тобто, він не розглядає факти, які спливли в процесі розгляду справи, не оцінює їх. Він оцінює те, як проводилася процедура суду. Про те, які докази були прийняті в суді в якості підстав для винесення рішення і чи відповідало це швейцарським законам.

По-перше, сам спосіб отримання цих доказів у справі "Металіста" не є легальним ні в Швейцарії, ні в Україні. По-друге, те, що в самих доказах на цьому відеозаписі звучить і видно, саме по собі викликає багато сумнівів. Тому ми вважаємо, що у нас досить великі шанси, щоб відстояти імідж нашого клубу.

- Якщо CAS не змінить рішення, які ваші подальші дії?

- Очевидно, що ми далі будемо продовжувати боротися. Справа у Вищому швейцарському суді залишилося. Зараз винесена тільки забезпечувальна міра у вигляді призупинення рішення Лозаннського суду, але сама справа по суті не розглядалася.

Вона буде розглядатися пізніше, і, я думаю, що протягом декількох тижнів або місяців буде прийнято рішення. Якщо рішення буде прийнято на нашу користь, то все це справа про договірний матч має бути розглянута ще раз, але без урахування доказів, які швейцарський суд вважатиме нелегітимними - такими, які не можна використовувати або не можна їх розглядати саме в такому ключі....