Арбітраж центрального матчу 16 туру УПЛ виконав чимало нарікань.
З несподіваним результатом завершився матч української Прем'єр - ліги між харківським "Металістом" і донецьким "Шахтарем". При цьому, арбітр матчу далеко не бездоганно виконав свою роботу. Своєю думкою щодо суддівства Анатолія Жабченка поділився експерт, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек.
- Жабченко помилився, не призначивши пенальті у ворота "Шахтаря". Але перш ніж розібрати цей епізод, хотілося б акцентувати увагу на моменті на 45+3-й хвилині, коли арбітр цілком слушно призначив одинадцятиметровий удар у ворота "Металіста".
Були дискусії щодо того, який заслуговував картки Рижук. Але тут Жабченко абсолютно правильно показав гравцеві червону картку. Ілсіньо виходив один на один, а Рижук банально фолом зірвав цей вихід.
А на 86-й хвилині арбітр попередив Довгого нібито за симуляцію, але симуляції там не було і близько. Це був удар по ногах з боку Фернандо.
Було видно, що Довгий встиг першим зіграти в м'яч, а опонент вже заїхав йому по нозі. Тут однозначно пенальті. Але ми побачили з боку Жабченка невірне трактування епізоду.
Також варто зупинитися на командній роботі арбітрів. Момент адже відбувався на очах у асистента Альохіна. Він був ближче до епіцентру подій ніж головний суддя.
І тому він повинен був настояти і підказати Жабченкові, що був пенальті. Результат 2:2 несподіваний, але матч, взагалі, міг закінчитися перемогою "Металіста", якби арбітри не помилилися в цьому моменті.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Ребров відкрив секрет успішної роботи в Динамо
Свято вдалося. Як Шахтар став володарем Кубка України
Талант Зорі потрібен постійному учаснику Ліги чемпіонів
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
15.05
11.05
