П'єрлуїджі Колліна: "Гармаш отримав попередження за те, чого не робив"

У вівторок удень у Будинку Футболу відбулося чергове засідання Футбольного прес-клубу за участю П'єрлуїджі Колліни.

Серед інших актуальних питань, куратор українського суддівського корпусу прокоментував тему суддівства нещодавнього матчу "Шахтар" - "Динамо":

- Помилки роблять судді в усіх провідних лігах світу, але нікому не приходить на розум називати їх навмисними. Якщо помилка відбувається в Україні, виникає питання про упередженість, але я не розумію чому. Якщо когось корумпують, то і є той, хто корумпує. Давайте раз і назавжди все з’ясуємо. Якщо під упередженістю ми розуміємо навмисне завдання збитку одній із команд, то я скажу "ні". Упередженості не було! Я переконаний, що помилка, яка була здійснена, була зроблена не навмисно й без упередженості. А те, що була допущена помилка, це річ очевидна.

Багато було сказано в суботу, але деяким людям краще було помовчати, бо, коли говориш про те, чого не знаєш, то погано виглядаєш.

- Чому не говориться про провину асистентів арбітра та резервного рефері, які також брали участь у конфлікті?

- Була допущена помилка, тому що Гармаш отримав попередження за те, чого не робив. Він не залишав поле, тому це помилка. Відповідно до правил, травмований гравець може отримати допомогу, залишивши поле. Мова не йде про затягування часу й поновлення гри. У правилах чітко вказано, що гравець має вийти за межі поля для надання допомоги. Щоб повернутися, йому потрібно дочекатися поновлення гри й дозволу арбітра. Футболіст може зайти на поле через лицьову або бокову лінію. Якщо гру поновлено, то лише через бокову.

Арбітр помилився в тому, що він не проконтролював ситуацію й не переконався в тому, що гравець і два лікарі перемістилися за поле. Арбітр перемістився до центру поля й подумав, що всі вийшли й дав дозвіл на поновлення гри. Коли він побачив, як біжить Гармаш, то вирішив, що той повернувся на поле. Ця відповідальність лежить на головному арбітрі, а не на асистентах або резервному арбітрі. У цьому полягає помилка, на жаль, груба.

Якщо забути про цей єдиний момент, у цілому, весь матч Вакс провів добре, але з помилками, які бувають у кожній грі. Основні рішення він приймав правильно. Повторюся, за винятком 38-ї хвилини першого тайму. Вакс шкодує, бо її наслідки на ньому позначаться. Мені шкода, бо я довірив гру йому. Шкодують і всі, хто брав участь у матчі.

- Чому в протоколі арбітр змінив формулювання причини вилучення Гармаша?

- Я казав про технічні рішення. Я можу скласти цілий список помилок, починаючи з того, що Вакс не дав попередження Гармашу на 40-й секунді матчу, а лише усне зауваження. Також усним зауваженням обмежився арбітр і в моменті, коли Срна порушив правила проти Гусєва. Я багато читав і про пенальті на Бетао. Його не було. Я переконаний, що робота була прийнятною, з помилками, але це нормально. Все, що сталося після матчу - інша розмова. Комітет арбітрів ФФУ прийняв рішення відкрити дисциплінарну справу стосовно Вакса, щоб прояснити, що сталося. Ми хочемо розібратися. Потім ми приймемо рішення на основі того, що з'ясуємо. Повторюся, з технічної точки зору можна зрозуміти, чому арбітри припускаються помилок, щоб підвищити їхній рівень. Ми з'ясуємо, що сталося, і приймемо рішення, воно дуже важливе. На даний момент Вакс не судить, тому що, якщо відкрито дисциплінарну справу, арбітра тимчасово усувають від роботи. Якщо ми з'ясуємо, що було зроблено щось неправильне з етичної точки зору, цьому буде дана відповідна оцінка. Під час розслідування я гарантую прозорість та відкритість.

- Якщо ми говоримо про те, що відбувалося під час матчу й після нього, напевно, є сенс поговорити і про те, що відбувалося до гри. Як прокоментуєте висловлювання тренера "Шахтаря" про те, що Вакс буде судити на користь "Динамо"?

- Можу сказати одне: у дні до матчу Вакс не читав газет і не дивився телебачення. Якщо хочеш сконцентруватися на чомусь, так і потрібно робити, і це була та порада, яку я йому дав. Також порадив займатися звичайними справами, проводити більше часу із сім'єю. Весь ранок у день матчу в Донецьку я був із ним у готелі. Я судив такі важливі матчі і знаю, як важливо, щоб поряд була своя людина, з якою можна поговорити. Я чув думку, що Вакс піддався впливу через свою молодість. Але можу сказати, що в Європі є багато арбітрів, які в 30 років судять єврокубкові поєдинки. Наприклад, угорський рефері Віктор Кассаї у 35 років судив фінал Ліги чемпіонів між "Манчестер Юнайтед" та "Барселоною". Я довірив матч Ваксу, бо вважав, що він має потрібну кваліфікацію. Якщо він припустився помилки, це ще не означає, що він не здатний судити такі відповідальні матчі.

- Як би ви покарали гравця, який кинувся з кулаками до тренера протилежної команди? Я маю на увазі Алієва.

- Ця справа перебуває на розгляді КДК, тому з етичних міркувань я поки не можу коментувати це питання.

- Як ви ставитеся до того, що в матчах "Динамо" та "Шахтаря" завжди на перший план виходять суддівські скандали?

- Було б непогано поміркувати, який вигляд усе це мало збоку. Матч "Шахтар" - "Динамо" дивилися також і в Європі. Від таких історій страждає імідж українського футболу в Європі. Чемпіонат України входить до десятки найцікавіших у Європі. Вважаю, він заслуговує на увагу. Зрозумівши це, знайти єдине рішення було б простіше.

- В одному з інтерв'ю ваш колега Любош Міхел сказав, що після кожної гри "Шахтаря" заходить до роздягальні арбітрів. Хто взагалі має туди доступ?

- Представник клубу згідно з процедурою та формою, встановленою регламентом, делегат та інспектор. Це не бар і не ресторан, куди може зайти кожен. Я візьму до уваги ваше запитання й перевірю, наскільки адекватні ці процедури. Якщо ні - ми їх змінимо.