Комітет арбітрів УАФ разом із консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі оцінили спірний момент у матчі 8-го туру УПЛ між «Динамо» та «Металістом-1925», звернувши увагу на епізод на 23-й хвилині гри у штрафному майданчику харків’ян. Повідомляє сайт Футбол Україна.
За їхнім висновком, у цьому моменті мав бути призначений пенальті на користь киян через фол проти Віталія Буяльського, який упав після контакту з Іваном Литвиненком.
Позиція експерта базується на перегляді повтору та трактуванні правил, де акцент робиться на дії захисника, що не встиг зіграти в м’яч і спричинив підніжку.
Ріццолі зазначив, що захисник харківської команди, позначений як «№25», намагався дістати м’яч, але в підсумку зачепив опорну ногу суперника — це, на думку фахівця, відповідає визначенню фолу у вигляді підніжки.
Він підкреслив, що повтор епізоду підтверджує факт порушення, а отже, логічним рішенням мала стати вказівка арбітра на одинадцятиметрову позначку.
Така оцінка додає ваги дискусії довкола якості суддівства та використання відеоповторів у відповідальних моментах УПЛ.
Попри резонанс довкола цього рішення, підсумковий результат поєдинку залишився незмінним — команди розписали нічию 1:1, що зберегло інтригу в турнірній боротьбі та посилило увагу до арбітражу в наступних турах.
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
